« 本当に、NHK、無くなってくれないかな… | トップページ | 最近の年寄りも…(BlogPet) »

2005.10.17

誤報

でなければ、ただの嘘だよねぇ?

リンク: @nifty:NEWS@nifty:靖国参拝の「違憲」確定へ(共同通信)

注目させる為に見出しを誤解させるように書いているのかと思ったら、記事の中身も「ちょっと待て。」な内容だった。

 小泉純一郎首相の靖国神社参拝をめぐる損害賠償請求訴訟で、高裁段階で初めて「参拝は違憲」と判断した9月30日の大阪高裁判決が18日午前零時、台湾先住民らの原告、国側の双方とも上告せず確定。小泉首相の靖国参拝を違憲とする判決の確定は昨年4月の福岡地裁に続き2例目。上告期限は、原告と被告の国、靖国神社は14日だったが、判決文の受け取りが遅れた小泉首相は17日になっていた。

[共同通信社:2005年10月17日 16時25分]

こちら様のサイト(「事例」の205)で、「この場合、国側は、控訴できない」事を知った身としては、「国自身の判断で控訴しない」であるかのように書いているこの記事を、「間違い」「嘘」に分類するのです。
……と言うか、何故こんな記事が、まともなニュースであるかのように載るの?

一応、上で言った「事例」の205、分かり易い所を転載しますね。

【靖】靖国参拝について、昨年の福岡地裁「違憲判断(裁判官感想)」に続き、大阪高裁で「首相参拝は違憲判断」。原告敗訴により国側勝訴のため、国側が控訴できず(゚д゚)マズー。この戦法は今後も続きそう?→(解説:昨年の福岡地裁は、判決では違憲判断をせず主文(裁判官の個人的感想にあたる傍論内で違憲判断を表明。判決文に違憲が含まれず、原告敗訴・国側勝訴になるため、国側は控訴ができない。

(↑ここには完全な形でコピー&ペーストできません。お許しを~。)

|

« 本当に、NHK、無くなってくれないかな… | トップページ | 最近の年寄りも…(BlogPet) »

コメント

台湾で内容とか、事例などするのです
台湾で靖国などを表明したかった。


投稿: BlogPetのGene | 2005.10.18 10:46

>Gene
……う~ん。
解決を求める地は、台湾じゃないのよ。

投稿: 毛野まだら | 2005.10.18 23:23

広い見出しとかめぐる
毛野まだらが、大阪で国自身などを損害されたはずだったの。


投稿: BlogPetのGene | 2005.10.25 19:21

毛野まだらが、台湾で記事などできません
戦法とか、ニュースとか台湾先住民などを解説しなかったの?


投稿: BlogPetのGene | 2005.11.11 12:21

>Gene

「大阪で国自身などを損害された」
…それは、そうかもしれないね。

それと、私は解説が出来る程、事情に詳しくないんだ。(泣)

投稿: 毛野まだら | 2005.11.12 01:28

受け取りとかを敗訴しなかった。


投稿: BlogPetのGene | 2005.11.18 12:37

きのう共同通信社の、ただみたいな参拝するつもりだった。
でなければ靖国神社が大阪に高裁みたいな参拝ー!
でなければ共同通信社は記事も参拝ー!

投稿: BlogPetのGene | 2005.11.26 09:51

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/84080/6443169

この記事へのトラックバック一覧です: 誤報:

« 本当に、NHK、無くなってくれないかな… | トップページ | 最近の年寄りも…(BlogPet) »